瑞典学者：300年前西方先贤的理性智慧，被今天的欧美政客弄丢了

今天的西方政客惯于戴着“有色眼镜”来看待中国。他们应效仿富兰克林、莱布尼茨等先人，以理性、包容的视角来评价“一带一路”的积极意义。“一带一路”为世界带来了更多福祉，而西方冷战思维才是威胁世界和平的原因。只有靠对话合作才能解决人类面临的共同难题，而“一带一路”倡议正是中国构建人类命运共同体、促进各国携手共进的具体行动。

美国开国元勋本杰明·富兰克林曾对中国文明深表钦佩，盛赞中国是北美殖民地在发展斗争中应效仿的对象。正如美国圣约翰大学兼职教授王小良 (Dave Wang) 在他的论文《本杰明·富兰克林与中国》中所说，富兰克林非常喜欢阅读有关中国的书籍，从他毕生的书信和著作中可以发现，富兰克林对中国文化颇为熟悉。毫不夸张地说，富兰克林很可能是美国“第一个、也是最杰出的中国通”。

理解是合作的基础。200多年前的富兰克林对中国历史文化有着深入的理解，而反观当下，从欧盟、美国和英国对中国“一带一路”倡议的反应不难看出，这种理解严重缺失。

目前，已有150多个国家加入“一带一路”。但欧盟和美国却并未接受这项包容的、对所有愿意参与的国家开放的倡议，而是在“去风险”和制裁中国的基调之上，采取了一种敌对、高度竞争甚至对抗性的态度。然而，这并不能阻止全球迈向新的世界经济格局——它以金砖国家的兴起为基础，甚至可能将催生一种新的金融体系，取代以美元为基础的旧储备体系。

当前，北约这个西方军事联盟的发展轨迹正在对全人类构成极为严重的威胁。它正推动着竞争升级，甚至冒着全球核战争的风险，以维持旧的单极权力结构，对抗中国的崛起。事实上，这种立场所针对的不仅仅是中国，而是包括俄罗斯在内、任何试图挑战西方发达国家主导地位的国家。这种非理性的统治欲源于霍布斯的观点：世界是一个丛林，在这个丛林中，安全建立在使用蛮力来执行全球某少数群体意志——即某一单极霸权的基础上。这一切背后的根本政策是“政权更迭”。

1999年，英国前首相布莱尔在芝加哥发表了一篇非常著名的演讲，提出要从根本上改变国际政策，放弃《威斯特伐利亚和约》的原则，采取“干预”政策。简而言之，任何不服从所谓西方对“民主”和“人权”价值观解释的政府或领导人，都将成为政变的目标，或者在必要时进行军事干预。在该政策下，南联盟、阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚，以及最近的乌克兰，先后成为牺牲品。由于战争无法通过谈判解决，如今冲突已经被推向了危险境地，甚至全面爆发核战争的边缘。

如果西方政策制定者和政客们的思维方式不发生根本性扭转，那么当前西方经济思维的改变就无从谈起，无法让他们走上与全球南方国家携手共进的正确道路，更不要说拥抱“一带一路”合作。前方也许困难重重，但正如中国领导人所言，对话合作才能解决人类的共同难题。正所谓“吴越同舟”，如果欧美国家不能理解“人类命运共同体”的理念，人类生存发展也或将受到威胁。

解决问题的正确之道是什么？不是“新冷战”，不是加剧欧美和中国之间的对抗竞争。相反，我们需要摆脱霍布斯非理性和私利性的观点。我们不妨回望伟大的普世思想家和哲学家莱布尼茨的思想，寻找团结东西方所需的方向：莱布尼茨一生都在为促进理解和包容而奋斗，反映了文艺复兴时期的理性思想，包括弘扬智慧与美德，推动实现共同利益。而这一共同利益原则，早已深深植根于中华文明2000多年，成为儒家思想的一部分——这是莱布尼茨在1697年出版的《中国近事》一书中所写的。

可悲的是，在当今西方发达国家的决策者中，普遍缺乏对在历史长河中人类理性如何塑造文明方向的理解与包容。由于没有充分的理解，西方政客们陷入了肤浅的、只顾眼前私利的陷阱之中。他们既不能也不愿承认存在一个能更好促进东西方团结共进的方向。因此，他们无视并拒绝中国提出的全球文明倡议，就像他们拒绝加入“一带一路”一样。

要实现适当的合作，就需要以莱布尼茨式思维取代当下的霍布斯式思维。虽然国际贸易和人文交往都是必要的，但它们本身并不能克服目前的障碍。我们仍然要站在全球文明倡议更高的哲学和历史高度，携手推进“一带一路”全球合作，这才是人类命运共同体的真谛所在。

本文原文发表在中国日报国际版，原标题为 "Rekindling spark of reason"

出品：中国日报中国观察智库

实习生李经纬亦有贡献