漩涡中的《雄狮少年2》

时隔三年，《雄狮少年2》回来了。

三年前，一个叫做阿娟的草根少年，第一次喊出“莫欺少年穷”，凭借着一口少年之气，从一只留守老家、相貌体格孱弱平庸的“病猫”变成了一头“雄狮”，最终飞身一跃，感动了很多人。

而三年后呢？

我认为它依旧是一部拍出了真正“少年气”的电影，而且打破了续集魔咒，剧本甚至比第一部更好了。但走出影院，我却发现这部电影又一次陷入了争议——

到底发生了什么？

阿娟回归，新的“雄狮少年”渴望绝地反击

还是先从影片的一个场景说起——

《雄狮少年2》中，阿娟已经不再是那个孱弱少年了，他渐渐长出了肌肉，眉宇间也多了几分坚定，他刚刚赢得一场格斗比赛的胜利，进入了四强。

这个肌肉线条真的很劲

在影片里，网友们把他称为“最强新人”。

可之后，网上莫名其妙爆出了一段视频，视频里，阿娟正在猛揍几个男孩，一脸“恶相”。

于是舆论瞬间翻转。

接二连三的视频博主如吃瓜一般在分析着这个视频，他们指责阿娟是不良少年，是仗势欺人，把武术用在了不该用的地方，给中国传统文化抹黑……

最终，主办方决定：“取消阿娟的比赛资格”。

‍

这场阿娟努力那么长时间，本该可以赢得救命钱的希望，也就此沦为泡汤。

怎么回事？阿娟真的是仗着自己能打而欺负别人吗？

当然不是。

事实上，这个视频是阿娟参加比赛前拍的，那时候几个俱乐部小混混欺负拳馆的人，他们本来拍下来是当乐子耍，谁知阿娟挺身而出，打跑了这些人。

可随着比赛进行，俱乐部想收买阿娟不成，又担心他成为对手，他们心一黑，剪辑了视频，抹黑了对手。

于是此刻，阿娟看着手机上不断抹黑的视频，读着网友怒骂他的文字，耳边的声音时断时续，仿佛整个时空都被扭曲，显得极其不真实，压迫感十足。

连银幕外的我，都捏了把冷汗。

想到了什么？

这个场景很难不让人想到三年前，《雄狮少年》遭遇的一些事。

那时候影片还没上映，就有很多人靠着一张截图，一双动画角色的眼睛来证明这部片的主创三观不正，甚至思想不纯，讨好外国人。

本来审美就是主观的，你可以觉得画风不美，个人不喜欢，但上升到意识形态，甚至不惜P图造谣，就非常有问题了。‍‍‍‍

在当时的一个采访视频里，主创提到影片去了广东不少地方采风，去建模广东的村庄，打造出木棉花、苹果树等有烟火气及岭南特色的场景，但是后来，这段采访却被人P上字幕，变成导演说“真实的广东人就是长那样子”。‍‍

这只是个开始，电影上映后，很多匿名小号涌入各平台给影片打低分，其实仔细看就不难发现，很多号注册之后根本没有内容，只干过给《雄狮少年》打低分这件事，之后就销号了。

这不仅是《雄狮》一部电影独有的遭遇，包括之前的《没有一顿火锅是解决不了的事》也曾遭遇铺天盖地的批评，起因竟是因为杨幂在花絮里跟导演研究角色造型问题的时候展示了一款残缺不全的美甲。

视频里杨幂一共只说了两句话（“在生活的挤压下，努力地在活着”“衣服质量并不好”），被营销号加上一些她根本没说过的话和恶意解读以后，就变成了“208在酸普通老百姓”。

更悲催的是吴京，《攀登者》上映期间被造谣不算，《流浪地球2》还没上映的时候，某平台页面就出现了这样的言论。‍

看过《地球2》的都知道这个打分多荒谬‍

或许正是这个原因，你会看到两部《雄狮少年》的气质其实发生了悄然的变化，第一部时你还能看到大量周星驰式的诙谐和洒脱，而到了第二部，你明显能感受得到主创憋着一口气，有一种想要证明自己的决心。

只是可惜，绝地反击的“爽文”，我们很难在现实里看到。

又开始了‍

事情应该从前两天刷微博的时候说起。

我看到首页互关的王恺老师写了《雄狮2》的影评，深以为然，准备转发的时候，顺势看到了下面一条来自@河森堡的发言。‍‍‍‍‍

大概意思是：河森堡在聊《雄狮少年2》，底下有人带图评论，称这个角色画的分明就是唐氏综合征儿童啊，这样的电影还能上映？

为此博主河森堡逐帧检查，还把原图和网友贴图放入软件中对比，找到部分网友“伪造”和P图石锤，指出疑点并和网友对线。

也就是说，有人P了张假图，将人物画风扭曲，用以说明《雄狮少年》主角类似“唐氏儿童”（私以为这种用疾病攻击人长相的做法非常下作）。而这张图，被很多不明就里的网友使用，流传于网络之中，成为下一个人认为主角“很唐”的证据。

河森堡整理出来的截图，图一是网传和唐氏儿的对比图，图二为剧情图，两者对比可明显见p图痕迹

无独有偶，不久后我又在不同平台刷到很多类似的言论：“《雄狮2》为什么把主角团画得丑而外国人画得这么帅？就是别有用心。”

然后我笑了，先不说主角团设定就是草根出身的留守儿童，颜值体格初始设定都在五分以下，更因为这个“很帅的外国人”其实也是个中国人，是我们很能打的肖张扬小哥哥。

看电影的时候我就觉得这个人物的性格和画风应该有参考年轻时候的张耀扬老师

但是这事太诡异了，有很大问题啊！一个网友误用了别人恶意PS的假图并不奇怪，诡异的地方是：为什么总有人去恶意PS，然后满世界造谣呢？

首先，主创真的“别有用心”吗？证明这个问题无异于让人剖腹取粉，但如果先看看背后出品的那一长串名单和官方评价呢？

再回顾一下自己的观影过程，你感受到的是向上的精神力量和传统文化那种蓬勃恣意的生机，还是“自己受到了侮辱”呢？‍‍‍‍‍‍‍

其实导演老早就在采访中分享过阿娟这个角色的故事，那是他让建模师回家把自己的脸画下来，逐渐调整成如今的模样……你可以觉得画风不够合心意，但怎么就成了故意“辱华”、动机不纯呢？

一个很简单的类比，好莱坞动画也有《飞屋环游记》那种脸部扁平且矮胖的“四方小人”，宫崎骏笔下不仅有白龙千寻，也有波妞和小梅那种“眼距开，鼻子扁”的画风，你可能觉得人物不那么美，但主创们主观上也辱美和辱日了吗？

再回到《雄狮少年2》电影，最该关注的难道不应该是它的品质和剧情？

相比第一部，《雄狮少年2》有明显的进步。

一方面，它的故事更紧凑了。

比如说，严格来说第一部的结尾虽然很燃，但其实是有些偏离了之前的故事轨道的，而第二部则从始至终围绕着格斗来拍，一招一式硬桥硬马，情节更为连贯，很有鼎盛时期港产功夫片的感觉。

另一方面，它的表达更现实了。

底层少年来到大都市，被生活和来自各方的恶意碾压于血肉磨盘之下，阿娟凭借一股少年心气和雄狮意志无数次跌倒又站起，但即便到了结尾，主创都没有让阿娟成为真正意义上的“人生赢家”——现实生活哪有这么多爽文，人生的意义在于人永远屹立于昨日死与今日生的不断续接之处，犹如雄狮一生要经历数不尽的野牛阵与鬣狗群，即使在狮群的包围之下，也不会低下自己高贵的头颅。

但狮王也是各有宿命的，阿娟没有爽文逆袭，木法沙最后也跌落悬崖，《雄狮少年2》即使高燃，却依旧谨守着现实主义的基准。

我只是觉得可惜，这样一部优质且满满少年气的电影，如今却遭遇影片中阿娟类似的处境——浑水摸鱼，恶意P图，各种扭曲表达充斥着舆论场。

有一说一，每个人有不同的审美和喜好，影片的造型、画风有人喜欢有人不喜欢，这很正常，不喜欢的人可以发表自己的观点，也可以不看。

但“喜好”的前提，应该是尊重事实与真实。

比如网传图甚至视频确实遭到了恶意PS（第二部在细节其实做出了一些精细的改进），比如主创确实没有说过“广东人就是长这样”这句话（也是被造谣P图），比如影片并不是“把中国人画成不讨喜的画风，而外国人就很帅”（第一部的师父师娘就很好看，第二部更有帅出天际的中国小哥肖张扬，相反，第二部里所有的外国小哥，画风都十分粗野、夸张）。‍‍‍‍‍‍‍‍

来，左右两边都是外国小哥，中间两位是中国小哥，比一下是不是“外国人就很帅”……‍‍

建立在虚假事实基础上的结论，无论如何天花乱坠，都是站不住脚的。

但危害更大的是，对于大部分路人来说，他们是没有检验每一张图是否篡改的义务的，也并不会去追溯每一个谣言的真假。于是很多路人在没有看过电影的情况下，看着一张不知道哪里来的截图，以及先入为主的谣言，接受到了错误的讯息。

错过一部品质优良的好电影是其次，这种中伤和造谣者的危害无论在什么行业，都要比真实的厌恶可怕得多。

这种“误导”很可怕！

为什么说这样的中伤和造谣者更可怕？

因为这种行为的前提，是在迎合当下的一种评论趋势——动机审查。

行业里有一种这样的风气，一个人真实的样子不重要，一部作品究竟好不好也不重要，重要的“动机”是否纯正。

比如《雄狮少年》，你眼距宽眼睛小是吧，既然你这样设计，你就是迎合外国人的刻板印象；既然你迎合外国人的刻板印象，你就是在辱华……

不喜欢眼距宽眼睛小的脸可以理解，但“辱华”的结论是哪里来的？主创有在任何时间任何地点表达过一丝一毫的类似立场吗？影片精神和剧情有一丝一毫卖国的可能性吗？各级审查机构和根正苗红的出品方都是吃干饭的吗？

不喜欢画风就污名化成“唐氏脸”，是否本身就是一种歧视？

还有之前的《逆行人生》，有一张海报被指出：为什么主角在笑背景人物不笑？肯定是因为背景角色才是真正的外卖员，他们不笑是因为真实生活艰难，而主角的笑，则是208万们消费这些弱势群体，企图掏取我们的钱包……

可问题是，这是一张海报，海报就是剧情的定格，剧情中的人物就是外卖员，谁规定了外卖员就永远不能开心大笑呢？

更不用说，这里面的“审查”逻辑有多混乱了，都说影评影评，看过了电影才能点评，但凡你去看一下，花上两个小时，哪怕依旧是不喜欢，说出来的话也比这些东西有理有据。

可是，这股风如今却越吹越烈。

甚至于在更大的范围里，人们审判片子里每个角色的三观，以证明作品作者的三观，比如刚刚去世的琼瑶因为写过《新月格格》和《一帘幽梦》曾被视为“知三当三”的小三代言人，比如某悬疑剧被批充斥着主角王响一般的爹味，又比如《这个杀手不太冷》被认为是美化中年男性等等等等。

网友们逐渐以简单粗暴的词语，代替了解与理解，一部分人开始用不同的词汇逐个审查文艺作品的“作者动机”，哪怕他们并不曾完整看过内容。

更遑论这个行业里一直存在的“黑公关”，P图、造谣、泼脏水，无所不用其极。‍‍‍‍

就像阿里影业总裁李捷说的，这两年电影投资最大的风险已经不是内容与题材这些作品本身的东西了，而是随时出现的各种角度的舆情。

这里面当然也有作品或者演员本身的缺陷和不谨慎造成的危机，但这几年来，毫无缘由的攻击、恶意造谣和扭曲事实给很多作品和艺人带来了沉重的后果。

我依旧坚持那个观点：你可以不喜欢某个艺人，可以不喜欢某种画风和题材，也可以不喜欢或者拒看某部作品，但你一旦开始评论一部作品的内容和主旨，或者针对整部作品的品质进行“评分”，就必须建立在真实的事实基础与“完整看过”这个前提之上。

其实现在的部分创作者已经开始自我审查了，小心翼翼预判可能出现的舆论风险，求安全，于是将很多卖座元素缝合进一部影片，不求突破。‍‍‍‍‍

那么，作为观众的我们，当看了一连串平庸而讨好的电影之后，是不是也会产生一种认知，觉得“电影院里没好片”呢？

就像当下，所有人都在说华语片没什么好看的，可当电影院里出现像《雄狮少年2》《破地狱》这样8分片的时候，真正去看的观众又有多少呢？

或许不是我们对“看电影”这个行为没兴趣了。

而是对“电影”这个词，失去了信心。

结语：

说了这么多，其实就是觉得很可惜，太可惜了。

认真创作的人不易，能够创作出好作品的人更不易，《雄狮少年2》无论从哪个角度来说，其实都是一部很不错的电影。

可是现实就是，在你做好一切准备的时候，依然会遇到重击。

就像电影中那个反复出现的意象：野草。

这是主创的希望，希望我们都能像野草一样顽强不屈，也是主创们的自比，他们觉得自己也像野草一般，三年之后，仍在生长。

但问题是，它本该只是棵默默无闻的野草吗？

在我看来，它是可以长成参天大树的，但这些虚空索敌的P图中伤、以讹传讹的谣言在吞噬它的土壤。

它可能缺少的，其实就是一个公平的机会，一个让喜欢这个故事和题材的路人去了解它的机会。

但我知道，这样的担忧对于那些追逐流量的人来说，并不在乎。

今天的深夜话题是：

对于《雄狮少年2》的遭遇，你怎么看？

来评论区说说吧~

李昀锐，狐系奶狗新赛道

宫崎骏：时间迷宫与意象河流

-今天头条の作者-

你的小仙女E姐，暗中观察的豆包，截图小能手椒

值日生：菜籽，美术：树懒