闹着玩，新教材把“飞入水中都不见”改了引发争议！原因找到了

为了适应时代发展和教育改革的需要，为了给学生提供更优质、更合适的教育资源，我们的教材往往会不断地发生一些变化，比如删掉一些课文，再增加一些跟这个时代紧密相连的课文。很多改动让人耳目一新，也能更好地满足学生的学习需求，但有的改动会引起一些争议。

像大家所熟知的古诗词读音的改变，就引起了广泛的争论。

“骑马”的“骑”是动词，当它作名词时无论是在文言文还是古诗词中以前都是读“jì”的，比如《琵琶行》中的“铁骑突出刀枪鸣”，还有我们耳熟能详的诗句“一骑红尘妃子笑”，可是现在小学语文教材读成“一骑qí红尘妃子笑”。

类似的情况还有“乡音无改鬓毛衰”的“衰”、“远上寒山石径斜”的“斜”等。

有意思的是，小学教材中读“一骑qí红尘”“铁骑qí”，而初中出现名词“骑”时，老师们大多依然会读“jì”，比如《木兰诗》中的“但闻燕山胡骑鸣啾啾”“铁骑突出刀枪鸣”。当然有的老师会读“qí”。

那么，这种变动除了让人疑惑、引发争议，还有什么意义？

还有很多汉字的笔顺也变了，搞得有些老师很头疼，比如“火”。

以前有一篇课文《谁是最可爱的人》被删除了，理由是此文“不合时宜”，很多人学过旧教材的很是意难平，结果编者就把这篇课文又选入了教材。

近日，语文教材上的又一个改动也引发了很多人的讨论。

2016年审定的小学一年级语文课本上有一首写雪花的诗歌，第四句是“飞入水中都不见”。

我记得我以前看到的就是这个版本。

但其实这首诗有多个不同的版本，比如“飞入梅花皆不见”“飞入梅花总不见”“飞入草丛都不见”等等。

这首诗歌主要写雪花漫天飞舞的美丽场景，最后一句话不同，这首诗歌的意境也有一些差别，但各有各的美。

2024年版本的新教材最后一句却是“飞入芦花都不见”。

有人说“飞入芦花”画面中有花，雪花和芦花互相映衬，意境更美。所以换了更好。

有人说“飞入水中”更新奇，雪花和河水融为一体，分不清谁是谁，更符合孩童的眼光。所以觉得改动就是闹着玩儿。

一家长说，家里有俩孩子，一个升到了二年级，一个刚读一年级，她都担心两兄弟以后为此打起来。

我觉得两句诗各有特色，既然之前已经选了“飞入水中”，而课文中也没有标明作者，那就没必要改来改去。是不是以后换一批编者，他们又要改成“飞入梅花”呢？

那么到底为什么要改呢？刚刚查了下，“飞入芦花都不见”是爱新觉罗·弘历写的，“飞入梅花都不见”是郑板桥写的，而“飞入水中都不见”可能是无名人士写的。也许这就是改的原因？但也不确定。

教材发生变化，通常是基于知识更新、教育理念的转变、社会需求的变化、学生特点的变化等这样几个方面。

今年四年级课文《观潮》中改了一句话，以前是“形成一堵高高的水墙”，现在是“形成一堵两丈多高的水墙”，后者更为具体形象，这个改动还不错。但还是不太明白为什么要把“水中”改为“芦花”的，大家知道吗？